Суд тимчасово заблокував спробу адміністрації Трампа скасувати дозволи на роботу для іммігрантів

Федеральний суддя тимчасово заблокував адміністрацію Трампа від запровадження нових правил, які могли б скасувати дозволи на роботу для тисяч іммігрантів — зокрема шукачів притулку та людей під тимчасовим захищеним статусом (TPS).

Це ще один судовий програш для імміграційної політики адміністрації. За словами джерела, рішення зберігає авторизацію на роботу для багатьох людей, поки триває розгляд позову.

Що саме вирішив суд

Окружний суддя США Nathaniel Gorton (District of Massachusetts) видав тимчасову заборону (temporary injunction), яка не дає USCIS запроваджувати значні частини нової політики щодо авторизації на роботу.

Заборона діє, поки триває судовий процес. Суддя Gorton зазначив, що очікує ухвалити до початку серпня, чи має ця заборона залишатися чинною протягом усього розгляду. До того часу іммігранти, які мають право, можуть далі покладатися на свою чинну авторизацію на роботу.

За даними джерела, суд визнав, що позивачі підняли суттєві правові питання щодо того, чи належно USCIS дотримався Administrative Procedure Act (APA) перед запровадженням нової політики.

Хто подав позов і чому

Позов подали організації із захисту прав іммігрантів та профспілки. Вони стверджують, що USCIS змінив давні правила авторизації на роботу без проходження обов'язкової процедури notice-and-comment, передбаченої APA.

За словами позивачів, агентство також намагалося застосувати нові обмеження до людей, які вже подали заяви за попередніми правилами. Через це, на їхню думку, уряд перевищив свої повноваження.

Позов значною мірою зосереджений саме на ретроактивному застосуванні нових правил: люди подавали заяви, спираючись на чинні тоді правила, а згодом стикнулися з новими обмеженнями. Позивачі кажуть, що це порушує і адміністративне право, і базові принципи справедливості.

Звідки взялися ці правила

Оскаржувані імміграційні правила походять із законодавства, ухваленого 2025 року, яке внесло кілька змін до імміграційної системи.

Серед іншого, закон:

• запровадив нові збори за подання заяви на притулок;
• створив додаткові обмеження на авторизацію роботи для певних іммігрантів, зокрема частини бенефіціарів TPS.

USCIS пізніше видав імплементаційні політики, які, за словами позивачів, вийшли за межі того, що дозволив Конгрес.

Кого це торкається

Оскаржувані правила зачепили заявників із кількох країн, серед яких джерело прямо називає Сальвадор, Судан та Україну. Правозахисні групи наголошували, що багато людей, які вже виконали попередні вимоги, раптово опинилися перед загрозою втратити законне право працювати.

Рішення виходить за межі суто імміграційної теми. Бізнес по всій країні покладається на працівників, які мають чинну авторизацію на роботу через заяви на притулок або TPS. Раптові зміни правил, за словами джерела, можуть спричинити кадровий дефіцит і проблеми з дотриманням вимог.

Що це означає для українців у США

Джерело прямо називає Україну серед країн, чиї заявники підпадали під оскаржувані правила. Тож для українців у США це рішення має конкретне значення:

• Якщо ви користуєтеся дозволом на роботу через TPS або заяву на притулок, то, за даними джерела, поки діє тимчасова заборона, ви можете далі покладатися на свою чинну авторизацію — її не скасовують негайно.
• Проблема стосувалася й тих, хто вже подав заяви за попередніми правилами й міг раптово втратити право працювати. Суд саме через це тимчасово зупинив запровадження нових обмежень.
• Це рішення тимчасове. Воно не скасовує оскаржувані правила назавжди, а лише зберігає чинні правила, поки суд вирішує, чи діяв USCIS у межах своїх повноважень.

Що буде далі — залежить від результату справи. Якщо суд зрештою вирішить проти уряду, USCIS може бути зобов'язаний переглянути або відкликати частини політики. Якщо ж переможе адміністрація, обмеження на авторизацію роботи згодом можуть набути чинності після подальших судових процедур.

Поки що роботодавці, імміграційні юристи, правозахисні організації та самі іммігранти уважно стежать за розвитком подій. Найближчий орієнтир — рішення судді Gorton, яке очікується до початку серпня.