Верховний суд США розгляне справу Wassily v. Blanche: чи можна отримати грін-карту після припинення притулку

Верховний суд США цього терміну розгляне справу Wassily v. Blanche — і вирішить питання, яке напряму стосується людей із притулком: чи можна отримати грін-карту, якщо статус притулку вже припинили.

За даними джерела, раніше припинення статусу притулку (asylum) траплялося порівняно нечасто. Але недавні зміни політики адміністрації Трампа наразили значно більше іммігрантів на ризик такого припинення. Саме тому справа має, як зазначає джерело, «вагоме значення».

У чому суть юридичного спору

Корінь суперечки — нечітке формулювання в Refugee Act of 1980 (Законі про біженців 1980 року). Цей закон заклав основу сучасної системи притулку й визначив стандарти для офіцерів з питань притулку, імміграційних суддів та інших посадовців.

За даними джерела, закон детально прописав процедуру для біженців, яких обробляють поза межами США, але залишив внутрішні процедури притулку менш визначеними. Ключова деталь:

• Для біженців, яких обробляють за кордоном, закон прямо сказав, що грін-карту можна отримати, лише якщо статус біженця «не було припинено» (admission has not been terminated).
• Для тих, хто отримав притулок уже всередині США (asylees) і подає на «adjustment» до статусу постійного резидента (кодифіковано в 8 U.S.C. § 1159(b)), закон припинення взагалі не згадав. Він лише сказав, що посадовець «може» надати грін-карту «будь-якому іноземцю, якому надано притулок» (any alien granted asylum), що відповідає вимогам допустимості.

Звідси й неясність: чи означає «granted asylum» будь-кого, кому притулок колись надавали, чи лише тих, хто має чинний статус зараз?

Дві історії — два різних рішення

Tamer Wassily приїхав до США з Єгипту у 1993 році, отримав притулок у 2000-му як копт-християнин, який зазнавав переслідувань. Пізніше його засудили за переслідування (stalking) і створення небезпеки для дитини. DHS ініціювало припинення його статусу притулку. Імміграційний суддя припинив статус, вважаючи злочин «особливо тяжким» (particularly serious crime), але визнав Wassily таким, що має право на грін-карту — бо в законі немає «явної вимоги» чинного статусу притулку.

Byron Velasquez Arreaga в'їхав у США у 1995 році, теж отримав притулок. Пізніше його засудили за керування у нетверезому стані. Тут суддя припинив статус і постановив, що без чинного статусу притулку грін-карту отримати не можна — його призначили до вислання до Гватемали.

Як розділилися суди

Ареляційна рада з імміграційних питань (BIA) у прецедентному рішенні Matter of T-C-A- витлумачила закон так: лише особа з чинним статусом притулку може претендувати на постійне резидентство. На цій підставі BIA визнала і Wassily, і Velasquez Arreaga такими, що не мають права на adjustment.

Розділена колегія 2-го окружного апеляційного суду погодилася з більшістю округів: право на adjustment мають лише ті, хто має чинний статус. Фраза «granted asylum» найкраще читається як вимога чинного «status». Меншість — суддя Beth Robinson — заперечила: на її думку, «any» означає будь-кого, кому притулок надавали раніше, а відсутність слова «status» була навмисним рішенням Конгресу.

Аргументи сторін у Верховному суді

Wassily і Velasquez Arreaga наполягають: текст закону дозволяє будь-кому, кому раніше «granted asylum», подавати на резидентство навіть після припинення. Вони посилаються на правило м'якості (rule of lenity) — неоднозначність тлумачать на користь іноземця. І додають, що це правило особливо важливе після рішення Loper Bright v. Raimondo (2024), яке скасувало доктрину Chevron про повагу до тлумачення агенції.

Генеральний соліситор D. John Sauer погодився, що суд має розглянути справу, але вважає правою позицію 2-го округу: припинення «status» є перешкодою для грін-карти.

Що це означає для українців у США

Багато українців легалізуються саме через притулок (asylum). Ця справа стосується конкретно тих, у кого статус притулку припинили — і питання лише в тому, чи зберігається за ними право подати на грін-карту після цього.

З джерела прямо випливають два моменти:

• Ризик припинення статусу притулку зараз вищий, ніж раніше — за даними джерела, через недавні зміни політики адміністрації Трампа під нього потрапляє значно більше іммігрантів.
• Відповідь на питання «чи можна отримати грін-карту після припинення притулку» поки що не остаточна — її дасть Верховний суд у цьому терміні.

Інших деталей — зокрема щодо строків розгляду, наслідків саме для українців чи конкретних програм — джерело не уточнює.